h3h3- De overwinning!
Het is een geweldige tijd van genieten voor deh3h3 Productionssinds ze onlangs een rechtszaak hebben gewonnen. Eind augustus 2017 hebben het echtpaar Ethan Klein en zijn vrouw Hila Klein een video uitgebracht waarin ze aan hun fans aankondigden dat ze de zaak hebben gewonnen. Het man-vrouw-duo kondigde aan dat deze overwinning een geweldige prestatie was die gevierd moest worden, aangezien het een baanbrekende zaak en vonnis is.
Ze zeiden ook dat deze overwinning ervoor zou zorgen dat YouTube nu eerlijk kan worden gebruikt voor verbetering, entertainment en infotainment van mensen.Hila Kleinheeft ook de beweringen van de officier van justitie veroordeeld en het ‘bullshit’ genoemd.
h3h3- De rechtszaak
De kern van de zaak was of auteursrechtelijk beschermde videoclips in een andere video konden worden afgespeeld en of dit inbreuk op het auteursrecht zou impliceren. In de VS is redelijk gebruik onder bepaalde omstandigheden wettelijk toegestaan. Ook in het VK is eerlijke handel een term en het materiaal waarop auteursrecht rust kan onder bepaalde voorwaarden worden gebruikt.
In het geval vanEthan KleinYouTuber Matt 'Hoss' Hosseinzadeh had hen aangeklaagd wegens het gebruik van zijn auteursrechtelijk beschermde videoclips in hun reactievideo. Er was een video gemaakt door Matt 'Hoss' Hosseinzadeh met de titel ‘The Bold Guy’. Het toonde een fictieve ophaalartiest die vrouwen probeerde op te halen.
veronika zwart vermogen
Ethan Klein en zijn vrouw en zakenpartner Hila plaatsen meestal reactievideo's als reactie op de gebeurtenissen om hen heen. Ze maakten een video als reactie op de video van Matt ‘The Bold Guy’.
focus dans
Om hun punt duidelijk te maken, hadden Ethan en Hila Klein clips van Matts originele video geüpload. Matt vertelde in de rechtbank dat het in strijd was met de auteursrechtwet om iemands video te gebruiken voor het maken van een andere video zonder toestemming van de eigenaar van de originele video. Dit punt werd aangevochten bij de rechtbank. Ethan Kelin bracht zijn argumenten ook naar voren tot tevredenheid van het Hof. De rechter wees de beweringen van Matt af.
Wat was het oordeel?
Katherine B. Forrest, districtsrechter in New York, oordeelde in het voordeel van de Kleins. Ze maakte duidelijk dat wat de Kleins hadden gedaan een eerlijk gebruik van het auteursrechtelijk beschermde materiaal was. Ze hadden hun werk niet vervangen door de originele video, maar hadden het alleen gebruikt om een belangrijk punt naar voren te brengen. In haar oordeel zei Forrest:
“Elke recensie van de Klein-video laat er geen twijfel over bestaan dat het een kritisch commentaar op de Hoss-video is; het lijdt ook geen twijfel dat de Klein-video beslist geen marktvervanger is voor de Hoss-video. Om deze en de andere redenen die hieronder worden uiteengezet, vormt het gebruik van clips van de Hoss-video door gedaagden een rechtmatig gebruik. '
Forrest had verder toegevoegd:
elf de muzikale touring
'De Klein-video maakt ongetwijfeld deel uit van een groot genre YouTube-video's, algemeen bekend als 'reactievideo's'. Video's binnen dit genre lopen sterk uiteen in termen van doel, structuur en de mate waarin ze vertrouwen mogelijk Auteursrechtelijk beschermd materiaal. Sommige reactievideo's, zoals de Klein-video, wisselen korte delen van andermans werk af met kritiek en commentaar, terwijl andere meer lijken op een groepsbezichtiging zonder commentaar. Dienovereenkomstig oordeelt het Hof hier niet dat alle ‘reactievideo's’ redelijk gebruik zijn. ”
Ethan Klein werd gefeliciteerd door andere mede-YouTubers.
Grote overwinning voor heel youtube!
- pewdiepie (@pewdiepie) 23 augustus 2017
Commentator Philip DeFranco had zich achter de zaak van Klein geschaard en meer dan $ 100.000 opgehaald voor het fonds voor juridische verdediging.
Referentie: (Wikipedia.org)
